ПУЛЯ, ДУРА…. БРОНЯ – МОЛОДЕЦ!

     Кто первый придумал одевать на война доспехи, защищающие его от смертельного удара врага, до сих пор вопрос спорный. В древности гоплиты (тяжеловооруженная древнегреческая пехота) как и воины Древнего Рима, носили бронзовые кирасы, при этом эти кирасы имели форму мускулистого тела человека, что помимо эстетических соображений и психологического воздействия на противника, могло также упрочнять конструкцию, так как эти изменения сечения играют роль импровизированных ребер жесткости.  По прочности бронза  на тот момент однозначно была эффективнее железа, за счет своей вязкости, ибо основы металлургии и свойств металлов, человечество только начало постигать в полном объеме, а стальные пластины доспехов были еще хрупки и ненадежны.
     Бронзовые доспехи, в том числе цельнолитые кирасы, использовались в Римской армии вплоть до начала нашей эры. Недостаток бронзы был, в её дороговизне, по сему, во многом, своим победам Римская армия, была обязана превосходством ее пехоты по бронезащищенности, в отношении противника, не имевшего эффективной защиты против холодного и метательного оружия.
Падение Рима привело и к упадку кузнечного ремесла. В тёмные века основным и практически единственным доспехом рыцарей была кольчуга или чешуя. Она была не так эффективна, как кираса, и достаточно неудобна из-за веса, но все же позволяла, в определенной степени, снизить потери в рукопашной схватке.
В XIII веке для усиления кольчуги стала применяться так называемая «бригантина», сделанная из металлических пластин подбитых под сукно. Бригантины чем-то были похожи конструктивно на современный бронежилет, однако качество доступных тогда материалов, применяемых при их изготовлении, не позволяло эффективно защищаться, от прямого, колющего удара в близком бою. К концу XIV века кольчуга стала заменяться более эффективными  латами, и бригантина стала уделом небогатых воинов составляющих легкую пехоту и лучников.
Некоторое время хорошо защищенная стальными доспехами рыцарская конница была практически идеальным средством решения исхода любой битвы, пока ее господству на поле брани не положило конец огнестрельное оружие. Тяжелая броня рыцаря оказалась бессильна перед картечью и не редко только утяжеляла  пулевые ранения – пули и картечь, пробив тонкий стальной нагрудник, проходя на вылет, рикошетили от доспеха, нанося дополнительные смертельные раны.  
     Выход из этой ситуации был один –  благодаря несовершенству огнестрельного оружия, связного с темпом и точностью стрельбы, спасти положение могла лишь скорость и маневренность конницы, а значит, тяжелая броня, одетая на рыцаря, уже была обузой. Поэтому основной броней конницы 16-17 века осталась только кираса, обусловив появление нового вида боевых конных подразделений – кирасиров и гусар, стремительные атаки которых, не редко переламывали ход исторических сражений. Но с совершенствованием военного дела и модернизацией огнестрельного оружия, и эта «бронь» оказалась, в конце концов, обузой.
     В Русскую армию незаслуженно забытые на несколько десятков лет кирасы, вернулись лишь к 1812 году. 1 января 1812 года последовал высочайший указ об изготовлении для конницы этого предохранительного снаряжения. К июлю 1812 года все кирасирские полки получили кирасы нового образца, сделанные из железа и покрытые черной краской. Кираса состояла из двух половин - нагрудной и спинной, скрепленных при помощи двух ремней с медными наконечниками, приклепанных к спинной половине у плеч и застегивающихся на груди на две медные пуговицы. У рядовых эти помочные ремни имели железную чешую, у офицеров - медную. По краям кираса была обложена красным шнурком, а изнутри имела подкладку из белого холста, подбитого ватой. Естественно пулю такая защита не удерживала, но в ближнем бою, рукопашной схватке или в конной сечи, подобный вид бронезащиты был просто необходим. В последствии со снижением эффективности этой защиты, кираса в конце концов осталась в войсках лишь как элемент парадной одежды.
     Крупные поражения Российской армии в середине 19 века вызванные появлением на поле боя достаточно скорострельной артиллерии и более совершенного нарезного оружия у противника, заставили русских генералов заняться пересмотром тактики боя и снаряжения русского солдата. Хождение по полю битвы в полный рост как при Ватерлоу, приводило к ужасающим потерям. Особенно уязвимыми были бойцы идущих в атаки пехотных батальонов и действующих на передовой саперных рот — на которых противник и сосредоточивал свой основной огонь. Поэтому и появилась идея найти способ защитить хотя бы их.
     Первым на поле боя попыталась вернуть старый надежный щит. В 1886 году в России прошли испытания стальные щиты конструкции полковника Фишера, со специальными окошками для стрельбы. Увы, слишком тонкие, они оказались малоэффективными — поскольку запросто простреливались из новых винтовок. А у японцев, использовавших при осаде Порт-Артура стальные щиты британского производства, возникла другая проблема. Имея размеры 1 м на 0,5 м и достаточную толщину, эти щиты весили 20 кг — так что бегать с ними в атаку было просто невозможно. Впоследствии появилась идея ставить подобные тяжелые щиты на колеса, которая трансформировалась в создание бронированных ящиков-тележек — забравшись в который, пехотинец двигался, отталкиваясь ногами. Это были остроумные, но малополезные конструкции, поскольку толкать такую тележку можно было только до первого препятствия.
Неожиданно перспективным оказался другой проект — возвращение к использованию кирасы (панциря). Благо, идея была прямо перед глазами, поскольку на рубеже XIX–XX веков она ещё была частью парадного мундира кирасирских полков. Оказалось, что даже простая кираса старого образца (предназначавшаяся для защиты от холодного оружия) с расстояния в пару десятком метров может выдержать 7,62-мм пулю из револьвера Нагана. Соответственно, некоторая ее модернизация могла бы защитить солдата и от чего-то более мощного, или хотя бы от осколков и шрапнели.
     Так началось возрождение кирас. Кстати, на японские щиты при Порт Артуре Россия ответила заказом для своей армии 100 тысяч пехотных кирас у французской фирмы «Симоне, Геслюен и К». Однако поставленный товар оказался неэффективным. Французы спихнули устаревшие и уже не используемые кирасы не выдерживающие современную пулю, очистив за счет доверчивых русских свои военные склады.
Более надежными оказались отечественные средства личной бронезащиты. Среди их авторов наиболее известен подполковник А. А. Чемерзин, который изготавливал кирасы из разработанных им же различных стальных сплавов. Этого талантливого человека без сомнения можно назвать отцом российского бронежилета.
К началу 20-го века кирасы в России во истину вошли в моду. Ими снарядили С. Питербугскую полицию — для защиты от ножей уголовников и пуль революционеров. Несколько тысяч их отправили в армию. Кирасами скрытого (под одеждой) ношения заинтересовались и гражданские лица, видимо из тех,  кто боялся вооруженного ограбления. Несмотря на высокие цены (от 1500 до 8000 рублей) пуленепробиваемые кирасы оказались достаточно ходовым товаром, ибо приобретали их и иностранцы – Британское военное ведомство сделало закупку несколько единиц для всестороннего испытания, а вслед за столичной полицией, на вооружение личного состава, пуленепробиваемые кирасы стала закупать и полиция Москвы.

     С началом Первой Мировой войны, кирасы и подобные им средства защиты использовала не только Россия, но и другие страны. В немецкой армии использовались шлемы со специальной навесной броней. Штифты креплений дополнительной защиты на стандартной немецкой каске вызывали у противника лишь злорадные суждения об «рогатости» кайзеровской армии, когда как само изделие хоть и защищало от прямого попадания пули, но при этом просто не выдерживали энергию пулевого удара шейные позвонки солдата, делая попадание смертельным в любом случае.  
     Проверка других элементов бронезащиты в деле показала их достоинства и недостатки. Безусловно, это была хорошая защита туловища — с его жизненно важных органов. Однако стойкость кирасы зависела от её толщины. Слишком тонкая и легкая совершенно не защищала от стандартных винтовочных пуль и крупных осколков, более толстая же весила столько, что воевать в ней становилось невозможно.
Однако изыскания в области личной бронезащищенности пехоты, не ограничились окончанием Первой Мировой войны.
     В 1938 году, на вооружении РККА поступил первая экспериментальная стальная кираса СН-38 (СН-1). Она защищал солдата только спереди (грудь, живот и пах), спина была открыта. За счет экономии на защите спины появилась возможность увеличить толщину стального листа, не перегружая чрезмерным весом красноармейца. Но все слабые стороны такого решения показали себя во время Финской компании, и в 1941 году началась разработка и производство нагрудника СН-42 (СН-2). Его создателями была броневая лаборатория Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова — одного из авторов знаменитой советской каски обр. 1943 г., состоящей на вооружении армий СНГ до сей поры.

 

     СН-42 состоял из двух пластин толщиной в три миллиметра, верхней и нижней — поскольку в цельном нагруднике солдат не смог бы не нагнуться, ни присесть. Он хорошо защищал от осколков, от автоматных очередей (на дистанции свыше 100 метров), хотя и не выдерживал выстрел из винтовки или пулемета. В первую очередь ими оснащались группы армейского спецназа — штурмовые инженерно-саперные бригады (ШИСБр). Они использовались на самых тяжелых участках: взятии мощных укреплений, уличных боях. На фронте их называли «панцирной пехотой», а также шуточно «раками». 
В 1946 году на вооружение поступил СН-46, последний стальной нагрудник. Его толщина была увеличена до 5 мм, что позволяло противостоять очереди из автомата типа ППШ или МР-40 на дистанции 25 м, а для большего удобства бойца он состоял из трех частей. 

К сожалению процесс разработок и исследований в этом направлении в СССР был остановлен с окончанием Второй Мировой войны.
     Однако, как оказалось, не отставали в разработках бронирования пехоты и противники антигитлеровской коалиции. Японская армия хоть и безуспешно, но все же использовала на тихоокеанском театре боевых действий специальный нагрудник, который в отличии от советского изделия, уже больше походил на современным бронежилет. Достоинства и недостатки японского противоосколочного нагрудника, после всестороннего исследования в последствии были приняты во внимание при создании американских противоосколочных жилетов нового поколения.
Уже во время Корейской войны американцы снабдили своих солдат жилетами из многослойного нейлона. Их было несколько видов (М-1951, М-1952, М-12 и др.). Это были противоосколочные жилеты и против пуль они были бессильны, и вообще первоначально предназначались для защиты экипажей боевой техники и вертолетов от мелких осколков. Именно поэтому они закрывали солдат только до пояса.
     Анализ потерь американской армии показал, что 70–75% ранений являются осколочными, причем большинство — в туловище. Для их уменьшения было решено поголовно одеть пехоту в бронежилеты, что спасло немало американских солдат и офицеров от ран, а то и от гибели. Для этого первоначальную модель удлинили и добавили защитные воротники. Кроме того, для усиления защиты, внутрь бронежилета стали помещать (вшивать или вкладывать в специальные кармашки) металлические пластинки. Эти же бронежилеты использовались американцами и во Вьетнаме. При этом изыскания в области защиты личного состава от пуль противника активно продолжались, что привело вскоре к созданию особо прочного синтетического материала кевлара, разработанного в 1965 году американской компанией DuPont, а также специальной керамики, что позволило США приступить к выпуску современных бронежилетов уже привычной сейчас нам конструкции.
     СССР с внедрением бронежилетов в армию несколько отстал от «запада», хотя работы в этом направлении не прекращались с конца Великой Отечественной. Да и надобности в них пока не было, однако первые массовые потери, заставившие срочно думать об этом, появились к 1980 году, после входа армии СССР в Афганистан. Год спустя, в срочном порядке, на вооружение был принят армейский бронежилет Ж-81, скроенный из 30 слоев ткани СВМ (советского аналога кевлара) и вшитых бронепластин толщиной 1,25 мм. К сожалению, они защищали только от осколков — пробиваясь автоматным огнем из АК уже с 400–600 метров. Поэтому в 1985 году он заменяется, на бронежилеты Ж-85Т и Ж-85К, в которых были применены более толстые бронепластины из титана и карбида бора, а затем был разработан Ж-86, который производился в девяти модификация.
К сожалению, несмотря на многочисленные улучшения и модификации, стопроцентно защитить солдата в условиях все более совершенствующегося стрелкового оружия пока невозможно. Теоретически, в бронежилет можно вложить пластину, которая выдержит даже пулю из крупнокалиберного пулемета. Вот только солдата это никак не спасет.
Ибо броня, будь она стальная, кевларовая или композитная, всего лишь задерживает пулю или осколок: только часть её кинетической энергии превращается в тепло при неупругих деформациях жилета и самой пули. Однако импульс при этом сохраняется. И попадая в бронежилет, пистолетная пуля вызывает удар, который можно сравнить с хорошим хуком профессионального боксера, импульсом более 300 Дж. Пуля из автомата ударит по бронепластине с силой кувалды, с импульсом более 1300 Дж — ломая ребра и отбивая внутренности.
     Именно поэтому ещё во время войны, под стальные кирасы и нагрудники солдаты Красной Армии поддевали ватные телогрейки или самодельные подушки — для хоть какого-то смягчения удара. Сейчас для этого используют амортизирующие прокладки из пористых пружинящих материалов. Но и они помогают лишь частично. И чем больше навешено на бойца, тем тяжелее ему двигаться, выполняя боевую задачу.
Именно от особенностей боевых задач ныне зависит форма, размер и вес современного бронежилета.
В настоящее время практически все компании, фирмы и предприятия, занимающиеся разработкой и производством бронежилетов, используют как основу высокомодульные арамидные ткани. Их применение позволило добиться резкого снижения веса жилетов при сохранении стойкости и, как следствие, расширило возможности их функционального использования.
Современные средства индивидуальной защиты делят на несколько классов, по уровню защиты. Стандарты западных стран более точно распределяют бронежилеты по уровням защиты, но в них для тестирования не применяется оружие нашей страны. В то же время на территории СНГ и бывших стран социалистического содружества в основном используется оружие, состоявшее на вооружении Вооруженных Сил СССР: пистолеты – ПМ (калибр пули – 9 мм), ПМС (5,45 мм), АПС (9 мм), ТТ (7,62 мм), автоматы Калашникова АКМ (7,62 мм) и АК-74 (5,45 мм) и их модификации, винтовка СВД (7,62 мм) и др.
Как правило, бронежилеты, относящиеся к классам II-А и II (классификация в соответствии с NIJ), выполняются только из мягкой брони, т.е. из высокомодульных тканей типа ТСВМ-ДЖ, «Кевлар» или «Тварон». Предназначены они для защиты от пуль с кинетической энергией до 350 Дж. Изделия, относящиеся к этой категории, должны защищать от следующих типов оружия: 7,62-мм револьвер Наган; 7,65-мм «Браунинг»; 9-мм пистолет Макарова; «Магнум 357», револьвер Смит-Вессон; 9-мм «Парабеллум» и др. Эти бронежилеты могут быть скрытого или открытого ношения.
     Бронежилеты III-А класса предназначены для защиты от любого вида оружия со стандартной пулей, обладающей кинетической энергией до 600 Дж. К оружию такого типа относятся 7,62-мм пистолет ТТ, револьвер Магнум 44, 9-мм пистолет-пулемет Узи и др. Жилеты этого класса выполняются как для полускрытого, так и для открытого ношения. Защитные элементы для изделий этого класса, как правило, из высокомодульной ткани. Пакеты из 25 слоев такой ткани выдерживают испытания по III-А уровню защиты и позволяют изготовить изделие для скрытого ношения. Однако испытания такого же пакета пулей пистолета ТТ показали его низкую противопульную стойкость (сквозное пробитие). Поэтому можно сделать вывод, что, если жилет защищает от пистолета ТТ, то он защитит и от Магнум 44. Изделия же, удовлетворяющие классу III -А тандарта NIJ, не смогут защитить от пули ТТ, имеющей меньшую энергию. В настоящее время есть варианты чисто тканых бронежилетов (без жестких вставок) таких как одна из модификаций бронежилета «Страж» (совместная разработка ГИВЦ «Спецтехника» МВД Украины и ООО «Материалознавство»), обеспечивающих защиту от пуль ТТ со стальным сердечником и достаточно высокую скрытность ношения. Однако цена этих жилетов относительно высока.
Бронежилеты III и IV класса должны защищать от пуль длинноствольного огнестрельного оружия – автоматы, винтовки. Как правило, все они изготавливаются с дифференцированной защитой; круговая – от осколков и пуль оружия II-A и II классов, грудь – в соответствии с требованиями уровня защиты.
В этих бронежилетах применяются бронеэлементы, выполняемые из стальной брони, сплавов титана и алюминия, керамики. В последнее время предпочтение отдается керамике и титану, так как эти материалы при малом весе обладают высокой противопульной стойкостью.
Важной характеристикой бронежилета является величина заброневого (запреградного) эффекта. При взаимодействии пули с преградой происходит ее прогиб. От величины погиба зависит жизнь человека. Величина прогиба определяется на специальных пластичных материалах, которые сохраняют деформацию после испытания. Остаточная деформация не может превышать величину, допускаемую стандартом. Стандарты различных стран устанавливают разную допустимую величину остаточной деформации. В США она равна 44 мм, в Германии - 44 мм для скрытоносимых и 20 мм при открытой носке, во Франции – 20 мм. Уже сейчас многие виды бронежилетов, производимых на предприятиях Украины, имеют величину остаточной деформации ниже, чем аналогичные изделия западных стран.
Например, такие отечественные изделия, как «Страж», «Страж-ТТ», «Эскорт», «Модуль», «Модуль-ТТ», «Модуль-охрана» и другие при испытании до 15 мм.
     Допустимое время непрерывного ношения бронежилета зависит от нескольких параметров, таких как его теплоизолирующие и гигроскопические свойства, эргономичность конструкции и т.п.
Разумеется, в зависимости от интенсивности выполняемой работы и условий окружающей среды это время может существенно изменяться как в большую, так и в меньшую сторону.
Время ношения легких тканевых бронежилетов 1 и 2 классов защиты, имеющих вес до 3 кг, зависит, в основном, от их теплоизолирующих свойств и возможности перегрева организма. При правильной эксплуатации оно может достигать 24 часов и более.
А вот для бронежилетов более 3-го класса защиты, время ношения значительно сокращается, и в основном по причине чрезмерного веса.
В результате проведенных исследований опытным путем установлено, что для взрослого мужчины со средними физическими данными время непрерывного ношения бронежилета без ухудшения самочувствия в нормальных условиях в зависимости от веса бронежилета составляет:
7 кг - 12 часов
9 кг - 9 часов
12 кг - 5 часов
16 кг - 2 часа
23 кг - 1 час


Будущее бронежилетов


С активизацией горячих точек по всему миру,  в особенности в странах с неблагоприятным климатом, начался новый этап в разработке индивидуальных средств защиты современного солдата. Сейчас основной упор делается на создание легких бронежилетов высокого класса и площади защиты тела, время ношения которых в жаркую погоду превышало бы 24 часа.  В Соединенных Штатах Америки уже созданы подобные бронежилеты более 5-го класса защиты, сопоставимые по весу современным жилетом 2-3 класса, правда, пока, у этих изделий больше недостатков, чем достоинств. Например, выяснилось, что керамические элементы бронежилета «Шкура Дракона», ранее разрекламированного как наиболее удачного для применения в Ираке, не выдерживают длительной эксплуатации при высоких температурах, и после некоторого времени на жарком солнце Ирака, теряют свои защитные свойства. Компания изготовитель, в срочном порядке занялась устранением этого недостатка, ибо на кону их репутация, при этом многие военнослужащие, поверивши в рекламу, уже приобрели эти изделия в личное пользование в замен их тяжелых и малоэффективных аналогов выдаваемых армией.
Все это подтверждает одну непреложную истину – в мире пока нет эффективных средств индивидуальной бронезащиты солдата, способной противостоять все более совершенствующемуся стрелковому оружию, посему счет в этом споре пока 1:0 – в пользу автомата Калашникова.

Major©

Главная » Архив номеров » номер 18 » ПУЛЯ, ДУРА…. БРОНЯ – МОЛОДЕЦ!