О ЧЕМ ДУМАЕТ БОГ ВОЙНЫ?

размышления и военно-политический анализ

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА?


      В течение 10 лет с момента возникновения пресловутой «иранской ядерной проблемы» эскалация политической и военной напряженности в связи с нею то возрастала, то спадала. В последние месяцы, особенно с декабря 2011 года ситуация вокруг Ирана накалилась до предела.
     14 марта президент США Барак Обама заявил, что окно возможности урегулирования ядерной проблемы Ирана дипломатическими средствами закрывается. В отношении Ирана сначала посыпались угрозы, а потом были введены санкции сначала США, а потом к ним присоединились и союзники США по НАТО. Вместе с тем пока дальше заявлений дело не пошло. Однако в последнее время в районе Персидского залива активизировались американские войска. В частности, ВМС США объявили о значительном увеличении своего присутствия в регионе.
      В ответ Иран пригрозил перекрыть морские пути доставки нефти в США и Европу. Над Аравийским морем запахло войной.
      Да, да - в декабре 2011 года мир уже стоял на краю войны. Ударная группировка американских военных кораблей в составе атомного авианосца John C. Stennis и ракетного крейсера Mobile Bay вышла через этот пролив в Аравийское море.

 

      Авианосец, крейсер и несколько судов сопровождения проследовали через Ормузский пролив совершенно беспрепятственно, хотя их засек иранский самолет-разведчик. С него была проведена фото- и видеосъемка. Заявляя об этом иранскому информационному агентству IRNA, командующий ВМС этой страны контр-адмирал Хабиболла Сайяри добавил, что в случае вхождения в зону учений иностранные корабли "получат предупреждение", сообщило Russia Today.

      Этот же российский англоязычный телеканал показал почти минутную видеозапись, сделанную с иранского самолета. На ней виден американский авианосец.

     Одновременно с этим событием Иран развернул в Аравийском море крупномасштабные учения, целью которых была отработка армии и флотом перекрытия Ормузского пролива - единственного выхода в открытый океан из Персидского залива, чем Иран хотел показать свою решимость продемонстрировать всему миру, что не боится ни санкций ни чужих армий . Они начались 24 декабря и стали самыми крупными учениями за всю послевоенную историю иранской армии, ибо впервые охватывали огромнейшую территорию площадью две тысячи километров (к востоку от Ормузского пролива и вплоть до Аденского залива).

     Анализ состава ударной группировки американцев, показал, что они настроены серьезно… но не для десантной операции. Скорее всего, речь шла либо о возможном воздушном ударе, либо о поддержке воздушного удара с других направлений. С учетом того что ВВС НАТО активно «щупало» воздушное пространство Ирана до этого, о чем свидетельствует ряд сбитых суперсовременных беспилотников, в планах Пентагона пока нет наземной операции. ПОКА. Хотя сроки начала называются разные – то апрель, то ноябрь 2012 года. В любом все источники информации по Ирану сходятся в одном – война будет! Тем более, что в начале 2012 года, НАТО провела тайную компьютерную симуляцию войны с Ираном, чтобы оценить свои возможности в случае удара со стороны Тегерана. Результаты «военной игры» разочаровали командование Альянса - армия США «потеряла» тысячи солдат и потерпела поражение.

      По данным The New York Times, симуляция проводилась в обстановке секретности, однако позже была допущена утечка информации - издание не исключает, что специально (с целью дезинформации иранской разведки).
     Как выяснили журналисты, военные смоделировали ситуацию, когда Израиль наносит удар по Ирану, что приводит к региональной войне, в которую будут втянуты и Соединенные Штаты. По мнению американских аналитиков, такая война повлечет за собой большие потери не только в Израиле, но и среди американских граждан.
      От ударов Ирана могут погибнуть «сотни, если не тысячи» солдат и офицеров армии США, считают в Пентагоне. В частности, рассматривался сценарий, по которому иранские ракеты поразят американские суда, дислоцированные в Персидском заливе, где крупные ударные соединения американских ВМФ окажутся запертыми и лишенными маневра, став удобной мишенью для противокорабельных ракет иранских ВМФ.

      По данным американской прессы, симуляция войны проводилась в течение двух недель под кодовым названием «Внутренний взгляд». По ходу видимо выяснилось, что иранские ВМФ способны в кратчайшие сроки заминировать стратегически важные направления и подходы к побережью, ибо недавно дислоцированный в заливе Пятый флот был усилен четырьмя минными тральщиками, таким же количеством вертолетов CH-53 Sea Stallion, способных обнаруживать мины, а также роботами, способными обезвреживать мины под водой.

 

ВОЗМОЖНЫЕ НЕПРИЕМЛИМЫЕ ПОТЕРИ

Возможности иранской армии хоть и небезграничные, но все же таки способны нанести серьезный урон войскам «альянса», с этим соглашаются и сами эксперты НАТО.

      В составе вооруженных сил насчитывается 835 тыс. человек, из них: 403 тыс. относятся непосредственно к армии.
В сухопутных войсках -300 тыс. человек., в ВВС ПВО – 85 тыс. человек., в ВМФ – 18 тыс. человек. В составе Корпуса стражей революции (КСР) – 450 тыс. человек. 
    
     На вооружении армии и КСР находятся: 17- 30 пусковых установок и предположительно до 175 тактических ракет с дальностью стрельбы 150 -180 км.. 15 пусковых установок и около 250 оперативно – тактических ракет «Шихаб -1»( Скад –В), досягаемостью – 300км; от 100 до 200 ракет «Шихаб -2» (Скад С) с дальностью до 700км; предположительно от 20 до 40 ракет «Шихаб – 3», дальность полета которых достигает 1500 -2000 км.
       На вооружении армии и КСР имеются 1655 танков , 1490 единиц бронетехники , 2085 буксируемых и 310 самоходных артиллерийских систем , около 900 реактивных систем залпового огня, 270 - 306 боевых самолетов, 580 вертолетов, в том числе 50 боевых вертолетов, 3 подводных лодки и 6 кораблей класса фрегат, 20 ракетных катеров, 90 патрульных катеров, 13 десантных кораблей.
      Несмотря на то, что иранское вооружения в своем большинстве являются образцами восьмидесятых и девяностых годов выпуска, пересеченная местность и использование ландшафта позволяет маскировать его иранцам очень тщательно и достаточно надежно. Это не дает стопроцентной гарантии его уничтожения воздушными ударами с больших высот или из-за пределов работы систем иранских ПВО.
      Да и моральный дух иранской армии всегда был высок. При всей разности отношения к нынешнему режиму, большая часть населения с опасением относится к высказываниям западных стран, что позволит в случае агрессии сформировать многомиллионное ополчение.

 

 

      Противовоздушная оборона Ирана способна успешно вести воздушную войну 2-3 поколения, когда как США и их союзники уже ведут войну, используя технику пятого поколения.

      И, тем не менее, военное и государственное руководство ИРИ в свое время приняло решение о построении ПВО страны по зонально-объектовому принципу. Другими словами, в отличии от других стран, стремящихся закрыть все воздушное пространство над собой, Иран прикрывает лишь определенные стратегические районы и направления, но плотность систем ПВО в этих районах очень высока. Цена за прорыв подобной системы ПВО тоже будет достаточно высока.
Силы и средства ПВО Ирана объединены в три района ПВО с выделением каждому из них определенных зон и объектов, а также участков (зоны, районы) сопредельных государств, воздушное пространство которых в обязательном порядке должно контролироваться радиолокационными средствами этих групп.

      По оценочным данным, на сегодняшний день группировка ПВО в данном регионе характеризуется следующими показателями: стационарные радиолокационные посты – 4; мобильные радиолокационные посты – до 10; звукометрические посты и пункты – до 20; посты визуального наблюдения и оповещения – до 20; зенитно-ракетные дивизионы – 6 (в том числе один дивизион ЗУР С-300, один – С-200, один С-75 или «Саед»-1, два – «Хунцы»-2 (мобильный китайский аналог комплекса С-75) и один – «Хок»); зенитные ракетно-артиллерийские дивизионы – 8 (с батареями ЗУР «Рапира», «Куб», «Тайгер Кэт» и «Я-Зохра»); зенитно-артиллерийские дивизионы – до 10 (калибров 85 и 100 мм).

      Кроме того, в расчет необходимо взять и зенитно-ракетные средства иранских эсминцев и фрегатов УРО (всего около десяти пусковых установок зенитных управляемых ракет с системами быстрого перезаряжания), которые могут составить передовой рубеж противовоздушной и противоракетной обороны Бушерской АЭС. Вести воздушную разведку будут также самолеты базовой патрульной авиации ВМС Ирана Р-3Н «Орион».

 

 

     1 января 2012 года во время проходящих в районе Ормузского пролива военных учений "Velayat-90" ВМС Ирана осуществили испытание разработанной иранскими военными, зенитного ракетного комплекса под названием Merhab. Запуск произошел с переоборудованного иранскими военными ракетного катера P 228 Gorz (модель французской разработки типа La Combattante II, сконструированная в 1978 года). Как отмечает Agence France-Presse, через территорию Ормузского пролива проходит более трети всех нефтяных судов в мире, что делает его стратегическим объектом для Ирана.

     На катере имеется две пусковые установки новых ракет Merhab, которые поднимаются для запуска, а взамен 40-мм артиллерийской установки на   корме находится радиолокационная система подсветки, которая работает в режиме непрерывного излучения, что предназначено для обнаружения воздушных целей на различных высотах, а также определения их азимута, радиальной скорости и дальности. Максимальная дальность действия данной станции составляет более 100 км.

     Внешне сама ракета Merhab является аналогом для существующей американской зенитной управляемой ракетой среднего радиуса дальности (часто использовавшаяся как противокорабельная ракета) RIM-66B Standard 1MR. ЗУР "Стандарт-1MR" (RIM-66) - это базовая ракета семейства Standard-ER. На протяжении с 1974 по 1978 годов Иран смог получить 144 ракеты RIM-66B Standard 1MR в контейнерном исполнении. Что касается пусковых установок ракет Merhab и RIM-66B в контейнерном исполнении, то они, как и ракеты также идентичны. Можно сделать вывод, что ракеты Merhab - не новейшая разработка, а модернизация американских ракет RIM-66B, которые уже имеются на вооружении у военных Ирана.

     Такие ракеты имеют пять основных отсеков: головного, автопилота, боевой части (БЧ), двигательного, и хвостового:

• Головной отсек закрыт при помощи радиопрозрачного пластикового обтекателя овальной формы. В нем находится радиолокационная головка самонаведения с блоком обработки сигналов, бортовой компьютер и радиовзрыватель. Головка самонаведения обеспечивает выполнения поиска цели, а также захват ее на сопровождение с самонаведением ракеты. Весь процесс управление полетом ракеты выполняется при помощи бортового компьютера, автопилота и блока инерциального наведения.

• В отсеке автопилота имеется блок автопилота, электробатарея и преобразователь.

• В отсеке боевой части находится БЧ стержневого или осколочно-фугасного типа, подрыв которой осуществляется радиолокационным взрывателем (в модифицированных моделях ракет встречается и контактный взрыватель, срабатывающий от удара). Для наиболее безопасной эксплуатации и транспортировки боевая часть подключена к системе с предохранительно-исполнительным механизмом, который имеет четыре степени защиты.

• В двигательном отсеке располагается однокамерный двигатель, работающий на твердом топливе.

• В хвостовом отсеке располагаются сопло от двигателя, а также электроприводы для управления аэродинамическими механизмами пилотирования.

Согласно иранским описаниям, Merhab является двухцелевой ракетой и может эксплуатироваться как для поражения морских или наземных целей, так и воздушных. Ракета оснащена радиолокационной головкой наведения, имеющей два канала - полуактивный и пассивный.

Полуактивное самонаведение - система наведения, при помощи которой ракета ориентируется по отражённому радиолокационному сигналу, поступающего от цели, имеет генерированную РЛС носителя или целеуказателя, в роли которого чаще всего является летательный аппарат.

Пассивное самонаведение - система наведения, при помощи которой ракета ориентируется на созданный целью радиосигнал. Данная система самонаведения обеспечивает пеленгационное наведение для всех диапазонов радиочастот. Современные пассивные системы радиолокационного наведения оснащены функцией «запоминания» местоположения источника и способны к перенацеливанию ракеты на более опасные места для самолёта, источники радиоизлучения, такие как, к примеру, РЛС подсвета цели.

     Главным режимом при стрельбе по целям в воздухе используется полуактивное радиолокационное наведение, которое работает с подсветкой со специальной корабельной радиолокационной станцией. Для поражения радиоизлучающих морских, воздушных и наземных целей, а также постановщиков помех используется пассивный радиолокационный режим самонаведения. Максимальная дальность полета ракеты Merhab при стрельбе, по заявлениям разработчиков, составляет до 75 км.

      НАТО нельзя сбрасывать со счетов и зенитные средства двух бригад охраны побережья, дислоцированных в районе Бушира и имеющих на вооружении 14,5-мм спаренные и счетверенные зенитные пулеметные установки, а также зенитные пушки калибра 23, 35, 37, 57, 85 и 100 мм. Несмотря на свою архаичность, именно на эти зенитные средства иракских ПВО пришлось до 15 % всех сбитых крылатых ракет, самолетов и вертолетов коалиционных сил в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году и почти все сбитые летательные аппараты коалиционных сил в ходе последней агрессии США и их союзников против Ирака.

     Хочу так же напомнить, про наличие других радиоэлектронных систем на вооружении армии Ирана. Красноречивый примером может служить инцидент с "случайно залетевшим дроном" американской военной разведки на территорию Ирана, где он был захвачен иранскими военными при помощи российской системы РЭБ "АВТОБАЗА".

     Иранские средства радиоэлектронной борьбы не сбили американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, как сообщалось ранее, а «посадили» его, используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в исламскую республику, сообщают западные СМИ.

     «Автобаза» используется в составе мобильного комплекса радиоэлектронного подавления и предназначена для разведки импульсных самолетных РЛС бокового обзора, РЛС управления оружием класса «воздух-земля», а также РЛС обеспечения полетов на малых высотах. Собтвенно «Автобаза» могла бы стать идеальным инструментом для того, чтобы забить канал связи американского БПЛА, вынудив его упасть.
     Правда необходимо отметить, что «Автобаза» на самом деле для постановки помех не предназначена. Она является лишь частью более крупного комплекса, в который и входят в том числе и станции РЭБ, поэтому скорее всего против БПЛА "ДРОН" сработал целый комплекс РЭБ способный сбить с толку дистанционно-управляемый летательный аппарат, что естественно не может не беспокоить америкнцев.

 

 

ЗАБОР ДЛЯ ТОМАГАВКОВ

      Кстати, хотелось бы отметить, что в отличии от Ливии, и даже Сирии, у Ирана имеются более серьезные и современные системы РЛС , что осложняет авиации НАТО и «стран коалиции», работу по целям даже из-за пределов воздушного пространства Ирана. Тут уже хваленые томагавки – не панацея!
Обнаружение летящих объектов противника иранские радиолокационные средства поиска целей могут вести, начиная с рубежа 350-400 км и на высотах до 30 км, и осуществлять наведение ракет до дальности 200-250 км (по некоторым данным ЗРК С-200Д способен поражать цели на расстоянии 300 км) и на высотах от 20м. до 25 км. Кроме того, специалисты центра предполагают, что командование ВС Ирана поднимет в воздух три самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией А-50, закупленные в России и перелетевшие на территорию Ирана из Ирака в первую и вторую войны в Заливе.
      К подобным задачам будут привлекаться и истребители-бомбардировщики F-14A-GR (американского производства) с дальностью ведения радиолокационной разведки на глубину до 300 км. Опять же – Иран, это не Ливия с ровным ландшафтом «как стол», тут присутствуют и горы и реки и пересеченная местность, а следовательно маскировка средств ПВО и их маневренность может серьезно снизить потери и увеличить их эффективность.
      Даже при вероятном прорыве ПВО Ирана и возможного огневого подавления средств радиолокационной разведки и пусковых установок (до 60 % пусковых установок ЗУР и зенитной артиллерии) американскими или израильскими ракетно-бомбовыми ударами, система противовоздушной обороны, Ирана в состоянии сохранить боеспособность определенного процента своих средств ПВО.
      Потенциально долго смогут сражаться установки ЗУР дальнего действия – 5-6; пусковых установок ЗУР средней дальности – 24-32; пусковых установок ЗУР малой дальности – 8-10; пусковых установок ЗУР ближнего действия – 6-9; переносных зенитно-ракетных комплексов типа «Игла», «Стингер», «Стрела»-2М и «Мисак» (аналог китайского ПЗРК «Цяньвэй»-2) – до 50; зенитно-артиллерийских установок различного калибра – до 200.

      Следовательно, на разных подступах, допустим к Бушерской АЭС, даже после предварительного подавления систем ПВО, в случае попытки прорыва к цели, по воздушному противнику может быть выпущено 93-107 ракет различной дальности стрельбы (причем более эффективных, чем американские «Пэтриоты» и израильские «Хец»). При усредненном коэффициенте поражения воздушного противника с вероятностью 0,5 число уничтоженных воздушных целей может составить 46-53 единицы. Вклад зенитной артиллерии в результаты данной оборонительной операции будет составлять около 12 уничтоженных целей противника, а морской группировки – до 6 сбитых целей.

      Кроме того, несомненно, иранцами будет учтен и опыт ирано-иракской войны 1980-1988 гг., в ходе которой иракские ВВС неоднократно пытались нанести ракетно-бомбовые удары по строящейся Бушерской станции. Другими словами боевой опыт отражения воздушных налетов у иранцев, какой никакой все же есть.

 

ЧЕГО ИСПУГАЛИСЬ В ПЕНТАГОНЕ?

 

 

      Именно ответный удар Ирана, как по целям в Аравийском море, так и на побережье Персидского залива больше всего испугали американских аналитиков во время командно-штабных учений «Внутренний взгляд». Судя по всему отдельно рассматривались ответные действия иранских ВМФ, ВВС и наземных войск, а так же отдельно - ответные удары ракетными силами командования военно-воздушных сил Корпуса стражей исламской революции. То есть удары тактическими ракетами среднего и дальнего радиуса действия, против которых у НАТО и их союзников в этом регионе не так много средств противодействия.

      На боевом дежурстве в составе этих сил находятся оперативно-тактические ракеты типа «Шехаб»-1 и «Шехаб»-2, а также баллистические ракеты средней дальности «Шехаб»-3. Дальности стрельбы этих ракет составляют , соответственно, 350, 750 и 1350 км.

      Боевые части этих ракет могут быть в различном снаряжении: осколочно-фугасные, фугасные, кассетные с противопехотными минами и готовыми убойными элементами. Специалистами центра не исключается возможность применения ракет с боеголовками, так называемого, «грязного» типа или, другими словами, в радиологическом снаряжении. Попросту говоря, такая боеголовка будет снаряжена 500-700 кг измельченного до состояния пыли уранового концентрата с частичным его обогащением (грязные ядерные бомбы).
      Таким образом, даже одна такая ракета «несет» в себе последствия для Израиля или группировок американских войск в зоне ответственности Объединенного центрального командования США как от десяти Чернобылей (речь идет о радиоактивном заражении).

 

ПЕРСИДСКАЯ ЛУЖА ДЛЯ ФЛОТА США

      Кроме того, в случае вовлечения в конфликт американских вооруженных сил, военно-морская группировка США может оказаться намертво (в прямом и переносном смысле) «связана» в Персидском заливе. То есть вся ударная морская группировка НАТО может оказаться в простреливаемой «луже» как мишень на учениях.
      Это может случиться, если военное и государственное руководство Ирана примет решение «запереть» Ормузский пролив, который и без того простреливается даже иранскими береговыми артиллерийскими установками, не говоря уже о стационарных и мобильных комплексах противокорабельных ракет.

      Это, прежде всего, китайские ракеты берегового и корабельного базирования типа С-801, С-802, американского производства «Гарпун», иранские ПКР «Квадр», «Тондар», «Корус». Максимальная дальность стрельбы этими комплексами составляет 200-250 км. Так что, если американцы после своего возможного удара по целям в Иране, захотят вырватся из Персидского залива, то им придется проводить почти однотипную с войной 2003 года в Ираке операцию по взятию островов в Ормузском проливе. Иначе американский флот просто расстреляют в этой «персидской луже», посадив ВМФ США «в лужу» с далеко идущими геополитическими последствиями.

 

ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ ИРАНЦЫ?

      Об ответных действиях Ирана в Ормузском проливе задумываются не только НАТО-вские военные аналитики.
      Например, в российских военных кругах считают, что наиболее вероятным и опасным сценарием для американцев считается использование Ираном минного оружия. Причем иранцы, скорее всего, станут использовать для минирования Ормузского пролива донные мины, для массированной постановки которых могут быть использованы различные средства: кораблей (в т. ч. гражданские суда), катера, самолеты и вертолеты.

      Если учесть навигационные особенности пролива, прежде всего, узость фарватеров для прохождения крупнотоннажных судов, то постановку мин можно будет произвести достаточно оперативно и скрытно. Правда, полностью перекрыть пролив Иранцы не успеют, но этого уже достаточно что бы «напакостить по крупному» пятому флоту США и тормознуть его в заливе на неопределенное время сковав маневренность.

      Несомненно, следует учитывать и сильное психологическое воздействие на противника и судоходные компании массированного и скрытного применения минного оружия. А вот открытое боестолкновение на воде между ВМФ Ирана и США скорее всего будет в пользу пятого флота по причине безусловного превосходства США в средствах радиоэлектронной борьбы, военной авиации и морских силах.

      Одним из вариантов противодействия судоходству в Ормузском проливе могут стать действия иранских морских диверсантов. Здесь многое будет зависеть от качества их подготовки, вооружения и оснащения. Западные военные специалисты рассматривают и вариант возможного нанесения Ираном ударов по объектам на территории аравийских монархий.

      Здесь, в первую очередь, речь идет об инфраструктуре нефтяной и газовой отрасли, морских портах, аэродромах, узлах связи и др. Все эти объекты считаются «очень уязвимыми». В целом, по оценке известного американского эксперта Э. Кордесмана, Иран, используя все имеющиеся в его распоряжении средства, не сможет «закрыть Залив» более, чем на две недели, а, скорее всего, сможет сделать это «всего на несколько дней».

В тоже время, в случае умелого и массированного применения иранскими военными морского минного оружия, Ормузский пролив с учетом времени на его траление, может быть закрыт для судоходства на срок до двух-трех месяцев.

      Вероятнее всего при таком развитии событий все члены СБ ООН выступят за немедленное прекращение боевых действий, жестко осудят США и будут искать возможности диалога с Ираном с целью разрешения кризиса. В этих условиях американское руководство будет вынуждено прекратить антииранскую военную кампанию.

      Если иранское руководство согласится на прекращение боевых действий сторон и пойдет на переговоры с ООН, то оно, несомненно, выдвинет ряд принципиальных требований, среди которых, прежде всего будет требование о немедленном выводе всех американских войск из региона и предоставление компенсации за нанесенный действиями США ущерб.
      Согласие США на эти требования будет означать полный крах их стратегии в важнейшем для них регионе с самыми негативными экономическими и политическими последствиями не только для них, но и для всего мира. Уход ВС США из региона будет воспринят исламским миром как грандиозная победа над Западом, которая позволит диктовать ему свои условия.

 

БОМБИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

      Американские стратеги в замешательстве. С одной стороны, все готово к «принуждению Ирана» к безъядерному статусу, с другой стороны, цена этой операции слишком высока, по сравнению с возможной выгодой, которую они могли бы получить как это, например, произошло в Ираке или Ливии. Тем более что операция в Ливии слишком затянулась и не достигла всех необходимых задач. Остается одно, в очередной раз переписывать планы и ждать удобного случая. А как доказали американцы на примере с Ливией – ждать они умеют.

 

Александр МАЙОРОВ

 

Главная » Архив номеров » номер 30 » О ЧЕМ ДУМАЕТ БОГ ВОЙНЫ?